刑事案件中对证人证言合法性的质证

证人证言，是给被告人定罪的重要依据。在刑事案件的开庭审理环节，除需要对证人证言的真实性质证外，还要对其合法性进行质证，如果证人证言的来源不合法，这个证人证言就应当排除，不能作为定案的依据。

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：

第八十九条 证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

　　（一）询问证人没有个别进行的；

　　（二）书面证言没有经证人核对确认的；

　　（三）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；

　　（四）询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。

　　第九十条 证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：

　　（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；

　　（二）询问地点不符合规定的；

　　（三）询问笔录没有记录告知证人有关权利义务和法律责任的；

　　（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的；

　　（五）询问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的。

《刑事诉讼法》第一百二十四条　侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。

询问证人应当个别进行。

根据上述的法秣依据，我们可以总结出以下几条：

1.询问证人必须个别进行。如果发现侦查人员、审判人员、检查人员询问证人没有个别进行的，是同时询问了几个证人，这就是违法取证，应该予以排除。

2.书面证言没有经过证人核对确认的，不得作为定案的依据

如果本人未签字，别人代签的笔录，这些证据都不能作为法庭定案的依据。

3.瑕疵证据能否补正？补正不了不能作为定案依据。

（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；

询问笔录信息要记录完整，比如起止时间，记录人，询问人、地点需要记录完整。

询问未成年人还需要代理人在场，如果缺少相关信息，应该作出合理解释，否则不能作为定案依据。

（二）询问地点不符合规定的；询问证人应该在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提供的地点进行，必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言（刑诉法124条）

开庭时，完全可以针对要求证人前往办案机关作证的必要性要求予以解释，若解释不了，将不能作为定案依据。

（三）询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的

询问笔录没有告知证人的权利义务，也没有告知作伪证的风险，那么这种情况下，证人的权利义务是不对等的，若不能补正，将不能作为定案依据。

（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。

一般这种情况是存在同一个询问人员在多个证人的房间内“流窜”，这种情况下若不能补正或者做出合理解释，将依法予以排除。

作为辩护人，开庭审理时，对证据进行质证，是一项基本功，这也是对辩护人的反映能力、综合素质的检验，也是对其知识水平、法理功底的衡量。